Observation N°20 sur le site officiel de l’enquête publique
Bonjour.
Voici comment je vois ce projet : un projet lentement mûri et porté par des valeurs positives de grande qualité et visant à valoriser le territoire avec des résultats tangibles et dans un souci environnemental permanent, un projet destiné à promouvoir la vie humaine et à protéger celle des écosystèmes du territoire : gouvernance partagée et répartition du capital, choix de l’entreprise porteuse, volonté d’information et de transparence, valorisation énergétique saine (par opposition au nucléaire), retombées économiques, vérification systématique et minimisation des nuisances possibles, apport d’emploi, etc…
Que tout le monde puisse avoir été entendu, comme c’est le cas, que chacun puisse s’exprimer sur ses convictions et ses doutes, c’est bien normal : ensuite il faut bien prendre une décision, voir global pour que ce projet agisse pour le BIEN COMMUN (même au-delà des communes concernées), lorsque toutes les formalités auront été remplies.
L’équilibre avantages-inconvénients penche de façon évidente vers le positif et si ce projet est une alternative à l’énergie nucléaire (nous sommes dans le périmètre dangereux de la centrale de St Maurice l’Exil), alors je suis pour. Je l’ai d’ailleurs été dès le départ, puisque je fais partie du collège citoyen avec 119 autres personnes et des associations locales. Alors, pour la citoyenneté, pour la transparence, pour la gouvernance, pour la sauvegarde de l’environnement, oui, ce projet représente mes valeurs, celles de tous les projets à vocation écologique, donc humanitaire, que je souhaite voir fleurir partout dans le monde.
Je souhaite qu’il voie le jour, que cette expérience lie la communauté des riverains et des habitants du Parc du Pilat ainsi que des élus dans une responsabilité partagée symbole de citoyenneté.
Laisser un commentaire
Rejoindre la discussion?N’hésitez pas à contribuer !